2023年3月，北京的靳先生因右手病痛前往医院，自二层乘扶梯前往三层就诊时，不小心从扶梯上摔落，致使头部、背部和腰部多处受伤。过后，靳先生以为致使其下跌的原因系医院扶梯下陷，且扶梯办理人员未尽到相应的安全保证职责，故靳先生将医院起诉至北京市密云区人民法院，要求医院补偿其误工费、医疗费、交通费、护理费和养分费等，算计两万余元。

  医院方则辩称靳先生系因个人原因跌倒，自二楼乘坐扶梯时，靳先生并没有将整个脚掌踩到扶梯的平面，致使站立不稳，后仰跌倒，医院已尽到对乘坐扶梯需求留意的几点的提示职责，且在事发后第一时间对靳先生进行了救治。因而，医院方建议其已尽到安全保证职责，不同意靳先生的诉讼请求。

  北京市密云区人民法院的法官经过调取医院公共视频，查明现实：事发当日，靳先生到医院治病，自医院二楼上扶梯时，双手并未扶住扶手带，且双脚踩在梯级板外侧的黄色安全警示线上。跟着扶梯上升，靳先生后脚掌逐步悬空，因站立不稳，靳先生想要扶住扶手带，但没有成功，从扶梯上摔下。事端产生后，医院护理和医师先后前往现场检查状况并进行救治。

  案子审理过程中，医院方提交了事发前一周左右主动扶梯与主动人行道的定期检验陈述，以及医院对扶梯运用所作安全提示和警示标识的相片，用以证明其对安保职责的实行状况。依据相片显现：扶梯上行进口右手边的栏杆处有尺度 1.3 米×0.4 米、载明“请白叟、儿童、行动不便者前往电梯间乘坐直梯”的立式提示牌，扶梯进口左手边有相同提示内容的提示牌，在进口扶手带下方玻璃板上亦张贴有赤色字体的安全提示内容，且扶梯梯级板外侧均有完好的黄色提示条。以上提示内容皆和事发时公共视频录像相匹配。

  综上，北京市密云区人民法院以为，本案中，医院已尽到充沛的安全保证职责，对靳先生跌倒受伤形成的丢失并无差错，故靳先生要求医院承当补偿相应的职责的诉讼请求，本院不予支撑，终究判定驳回靳先生的悉数诉讼请求。

  安全无小事，在公共场所从事各项活动时，咱们应当留意阅览各公共场所中的安全提示或安全办理规则等，加强自我保护意识、留意本身安全，以削减意外事端的产生。一起，公共设备的办理者也应尽到合理的安全保证职责，保证各类设备的安全可靠，保护大众的人身产业安全。

  宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、办理者或许大众性活动的组织者，未尽到安全保证职责，形成别人危害的，应当承当侵权职责。

  因第三人的行为形成别人危害的，由第三人承当侵权职责；经营者、办理者或许组织者未尽到安全保证职责的，承当对应的弥补职责。经营者、办理者或许组织者承当弥补职责后，能够向第三人追偿。